早在2010年，中國(guó)就已成為工業(yè)大國(guó)，一舉完成了以毛澤東同志為代表的代領(lǐng)導(dǎo)集體將中國(guó)由農(nóng)業(yè)國(guó)發(fā)展為工業(yè)國(guó)的夙愿。就在國(guó)人完成初步工業(yè)化的歷史成就之時(shí)，社會(huì)上卻出現(xiàn)了一些不和諧的音符——一些人將工業(yè)與血汗工廠相掛鉤；一些人甚將工業(yè)視為必然被歷史淘汰的產(chǎn)業(yè)，提出要學(xué)習(xí)西方“先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)”，搞“去工業(yè)化”。

那么，工業(yè)真的是環(huán)境污染的罪魁禍?zhǔn)?，是必然被歷史淘汰的產(chǎn)業(yè)么？

英倫三島孤懸海外，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段歷史時(shí)期內(nèi)，英國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化上都處于邊緣化的地位——英國(guó)的貴族都以會(huì)說幾句法語(yǔ)來彰顯自己的高貴，英語(yǔ)在歐洲大陸更被視為下等人的語(yǔ)言。而工業(yè)的到來卻給原本被邊緣化的英國(guó)一個(gè)咸魚翻身的機(jī)遇。

1733年，機(jī)械師約翰?凱伊發(fā)明飛梭，將織布效率提高1倍。1764年，織工兼木工詹姆斯?哈格里夫斯發(fā)明了珍妮紡紗機(jī)，將紡紗效率15倍。1785年，工程師埃地蒙特?卡特萊特發(fā)明了水力織布機(jī)，將工作效率提高了40倍，傳統(tǒng)的手工業(yè)逐步解體，被機(jī)械化大生產(chǎn)所取代。

而隨著紡織業(yè)的興起，對(duì)動(dòng)力系統(tǒng)提出了更高的要求，原本僅僅用于礦山抽水的蒸汽機(jī)經(jīng)過改良后被用于紡織業(yè)——1784年英國(guó)建立了座蒸汽紡紗廠。之后，蒸汽機(jī)又被應(yīng)用于冶金工業(yè)、鐵路運(yùn)輸、蒸汽船等領(lǐng)域。到1825年，英國(guó)已有蒸汽機(jī)1.5萬臺(tái)（37.5萬馬力），從礦山到工廠，從陸地到海洋，到處是機(jī)器在轟鳴，到處是機(jī)器在轉(zhuǎn)動(dòng)，到處是機(jī)器在奔馳......

此英國(guó)不僅在紡織業(yè)基本擺脫了傳統(tǒng)手工業(yè)的桎梏，實(shí)現(xiàn)機(jī)械化，還在交通、冶金等諸多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了機(jī)器對(duì)人的替代。1850年，英國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的39%，貿(mào)易額占總量的21%。

當(dāng)英國(guó)人以鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)轟開滿清王朝國(guó)門之時(shí)，我們不僅要看到英國(guó)人的堅(jiān)船利炮，更要看到為堅(jiān)船利炮提供支持的工業(yè)基礎(chǔ)，而這正是19世紀(jì)紅衫軍打遍無敵手的物質(zhì)保障，是英國(guó)成為日不落帝國(guó)的基石。

德國(guó)工業(yè)化比英國(guó)晚了50年。在1830年，德國(guó)的工業(yè)人口占比僅為不足3%，依舊是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)，加上德意志還處于四分五裂的狀態(tài)，使德意志人成為歐洲的三等公民備受欺凌，以于19世紀(jì)德國(guó)著名的浪漫主義詩(shī)人海涅感慨，“陸地屬于法國(guó)人和俄國(guó)人,海洋屬于英國(guó)人，只有在夢(mèng)想的空中王國(guó)里,德意志人的威力才是無可爭(zhēng)辯的”。

直到1834年，在李斯特等學(xué)者的呼吁下建立起德意志關(guān)稅同盟，德意志才走上了工業(yè)化的道路。1846年，關(guān)稅同盟各德意志諸侯國(guó)已有 313家紗廠和75萬枚機(jī)械紡錠，擁有蒸汽機(jī)1139臺(tái)（2.17萬馬力）。1848年，德意志諸國(guó)鐵路線總長(zhǎng)達(dá)2500公里。

隨后，德意志抓住了第二次工業(yè)的機(jī)會(huì)，鋼鐵工業(yè)蓬勃而起，涌現(xiàn)出魯爾工業(yè)區(qū)、薩爾工業(yè)區(qū)等工業(yè)重鎮(zhèn)。1870年，德國(guó)蒸汽機(jī)動(dòng)力達(dá)248萬馬力，煤產(chǎn)量達(dá)3400萬噸，生鐵產(chǎn)量達(dá)139萬噸，鋼產(chǎn)量達(dá)17萬噸，鐵路線長(zhǎng)度18876公里。

此，德國(guó)工業(yè)一舉超越法國(guó)，總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的13.2%，而這也為普魯士在1871年普法戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)也成為德國(guó)敢于挑戰(zhàn)英國(guó)霸權(quán)的底氣所在。

1800-1850年的美國(guó)，仍然是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)，北方的工業(yè)以食品加工和紡織業(yè)為主，同時(shí)也出產(chǎn)木材、礦產(chǎn)等原材料；南方則是種植園經(jīng)濟(jì)，農(nóng)場(chǎng)蓄奴，種植棉花、茶葉、糧食。

二戰(zhàn)前夕，美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)量占全球工業(yè)總產(chǎn)量的38.7%。而這正是美國(guó)在二戰(zhàn)期間，平均每?jī)蓚€(gè)月建成一艘艦隊(duì)航母，每年產(chǎn)4萬架飛機(jī)，2萬輛坦克的根源所在。

正是依靠強(qiáng)大的重工業(yè)，蘇聯(lián)在二戰(zhàn)期間生產(chǎn)了10.8萬輛坦克和自行火炮,14.4萬架飛機(jī)，并終打贏了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，與盟軍在易北河會(huì)師，和美國(guó)一道重新劃定了戰(zhàn)后秩序。

回溯歷史，在兩次大戰(zhàn)中，中國(guó)雖然付出了巨大的代價(jià)，但徒有戰(zhàn)勝國(guó)之名，卻無有戰(zhàn)勝國(guó)之實(shí)——一戰(zhàn)結(jié)束后，山東權(quán)益被日本攫??；二戰(zhàn)后中國(guó)外蒙和東北的權(quán)益被美國(guó)處分給了蘇聯(lián)。這些現(xiàn)象的根源就在于工業(yè)實(shí)力不如人、綜合國(guó)力不如人，用二戰(zhàn)前夕的數(shù)據(jù)做對(duì)比就顯而易見了：

美國(guó)占工業(yè)生產(chǎn)的38.7%；

蘇聯(lián)占工業(yè)生產(chǎn)的17.6%；

德國(guó)占工業(yè)生產(chǎn)的13.2%；

英國(guó)占工業(yè)生產(chǎn)的9.2%；

法國(guó)占工業(yè)生產(chǎn)的4.5%；

中國(guó)占工業(yè)生產(chǎn)的0.3%。

從上述數(shù)據(jù)可以看出，二戰(zhàn)前夕中國(guó)的工業(yè)實(shí)力無比孱弱，有限的工廠大多數(shù)紡織工業(yè)，而重工業(yè)幾乎為零，從小到鐵釘，大到飛機(jī)、坦克、戰(zhàn)艦基本依賴進(jìn)口。沒有自己的工業(yè)體系和國(guó)防工業(yè)，既無力保障，又無法支持國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，在弱肉強(qiáng)食的關(guān)系法則下，自然飽受欺凌，即便是中國(guó)的主權(quán)也被列強(qiáng)視為可以隨意處分的對(duì)象。

三十年河?xùn)|，三十年河西。隨著近幾十年來西方大張旗鼓的“去工業(yè)化”，以及東亞竭盡所能發(fā)展工業(yè)，使全球出現(xiàn)了“北美——西歐——東亞”三大工業(yè)，這導(dǎo)致過去白人獨(dú)霸的時(shí)代一去不復(fù)返，在全球政治舞臺(tái)上，東亞開始扮演越來越重要的角色，政治格局也發(fā)生了從冷戰(zhàn)期間的“兩極對(duì)抗”，到后冷戰(zhàn)時(shí)代的“一超多強(qiáng)”，再到如今的“北美——西歐——東亞”三足鼎立時(shí)代——各個(gè)地位的變遷，說到底還是由工業(yè)實(shí)力所決定的。

無“農(nóng)”不穩(wěn)，無“工”不強(qiáng)，無“商”不富。由于農(nóng)業(yè)受制于相對(duì)有限的產(chǎn)出，在三個(gè)產(chǎn)業(yè)中，工業(yè)是真正具有強(qiáng)大造血功能的產(chǎn)業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮和社會(huì)穩(wěn)定有著非同尋常的意義。

自2008年金融危機(jī)以來，歐美經(jīng)濟(jì)一落千丈，中國(guó)經(jīng)濟(jì)異軍突起，已然成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎，其根本就在于中國(guó)高速增長(zhǎng)的工業(yè)實(shí)力。德國(guó)之所以能夠取得歐洲的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，特別是在歐債危機(jī)后，掌握了處分他國(guó)主權(quán)的權(quán)力，完成了希特勒也未盡全功的事業(yè)，也是源于德國(guó)強(qiáng)大的工業(yè)實(shí)力。

若沒有強(qiáng)大的工業(yè)，雖然可以依靠出售自然資源，可風(fēng)光一時(shí)，但卻無法風(fēng)光一世。

巴西對(duì)比起阿根廷而言也是難兄難弟，一方面因?yàn)橘Y源出口受日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)而跌宕起伏；另一方面開放市場(chǎng)化改革，使本國(guó)工業(yè)受到國(guó)外產(chǎn)品的嚴(yán)重沖擊，制造業(yè)在巴西國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比例由上世紀(jì)80年代的29%，萎縮現(xiàn)在的10%左右，使巴西永遠(yuǎn)的喪失了搭載工業(yè)化末班車的機(jī)遇。

自上世紀(jì)70年代以來，歐美發(fā)達(dá)逐步將淘汰產(chǎn)能向第三轉(zhuǎn)移，一方面鑄就了亞洲四小龍的經(jīng)濟(jì)奇跡，同時(shí)了本國(guó)因工業(yè)帶來的環(huán)境污染，失業(yè)人口則向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，并大力發(fā)展“錢生錢”的金融業(yè)，創(chuàng)造了近乎于天文數(shù)字的虛擬經(jīng)濟(jì)。

西方的這些舉措曾經(jīng)一度被視為明智之舉，甚是很多國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者所無比推崇的，有的學(xué)者還獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策要求中國(guó)效法。

但事到如今，“去工業(yè)化”危害盡顯。

作為曾經(jīng)的日不落帝國(guó)，工業(yè)的發(fā)源地，曾經(jīng)的全球霸主給予子孫們留下了異常雄厚的家底，雖然在數(shù)次敗家之后，依舊有羅爾斯羅伊斯等一批技術(shù)底蘊(yùn)深厚的老牌企業(yè)。

當(dāng)英國(guó)遭受金融危機(jī)和歐債風(fēng)暴影響之時(shí)，英國(guó)前首相布萊爾曾向德國(guó)總理默克爾詢問經(jīng)濟(jì)成功的秘訣，默克爾悠悠地回答：“我們少還在做東西?！?/span>

作為曾經(jīng)的工廠，美國(guó)也飽嘗“去工業(yè)化”的苦果，國(guó)民經(jīng)濟(jì)在錢生錢的金融游戲下，越玩越虛弱——在低端工業(yè)轉(zhuǎn)移到第三后，造血能力日益匱乏，完全是依靠美元霸權(quán)全球吸血和一些高端工業(yè)在支撐。

曾幾何時(shí)，勤勞、勇敢、自信、自強(qiáng)等中國(guó)人擁有的優(yōu)異品質(zhì)，美國(guó)人同樣擁有——今天西方人感慨于中國(guó)高效率的基建能力和完善的基礎(chǔ)設(shè)施，和100年前歐洲人感慨美國(guó)用一年多時(shí)間就建成了帝國(guó)大廈如出一轍，正是這種精神使原本落后的美國(guó)成為世紀(jì)頭號(hào)工業(yè)強(qiáng)國(guó)。

而隨著“去工業(yè)化”，大批工人階級(jí)失業(yè)，而美國(guó)金融業(yè)者、會(huì)計(jì)師、律師、醫(yī)師的教育成本和門檻異常高昂，這些崗位的稀缺性和性造成子承父業(yè)內(nèi)循環(huán)的情況異常普遍，階層流動(dòng)趨于停滯。

正是“去工業(yè)化”對(duì)美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的傷害，為挽救美國(guó)的頹勢(shì)，奧巴馬著手大張旗鼓的搞“再工業(yè)化”——在第二任期的首份國(guó)情咨文中提出“讓美國(guó)成為新增就業(yè)和制造業(yè)的磁場(chǎng)”，鼓勵(lì)制造業(yè)回流，其目的就在于力爭(zhēng)用強(qiáng)大的工業(yè)振興美國(guó)。

2011年，中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)總值是美國(guó)的120%，是德國(guó)的346%，是日本的235%。讓西方政客更加心驚膽顫的是，2007年的時(shí)候中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值才僅僅是美國(guó)工業(yè)產(chǎn)值的65%。 

正是因此，美國(guó)哪怕不顧自己在中東還沒填平的大坑，也要堅(jiān)定不移的重返亞太，在經(jīng)濟(jì)上試圖和美國(guó)在亞太的馬仔達(dá)成TPP，力圖孤立中國(guó)；在政治上力挺日本、菲律賓等馬前卒與中國(guó)制造摩擦；在軍事上將F22、F35、薩德系統(tǒng)等先進(jìn)裝備和精銳部隊(duì)部署到亞太，并頻頻與日本、韓國(guó)、菲律賓等國(guó)舉行軍演......

相對(duì)于美國(guó)曾經(jīng)的三個(gè)對(duì)手——德國(guó)、日本、蘇聯(lián)，三國(guó)的工業(yè)巔峰實(shí)力也就只有美國(guó)的70%，美國(guó)從來未面對(duì)過中國(guó)這樣的對(duì)手——兼具人口龐大、國(guó)土廣闊、教育發(fā)達(dá)、工業(yè)體系完備、文明底蘊(yùn)深厚等特點(diǎn)于一身，確切的說，中國(guó)的工業(yè)潛力遠(yuǎn)勝于美國(guó)！

隨著中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，越來越多的高科技產(chǎn)品會(huì)被做成“白菜價(jià)”，中國(guó)“發(fā)達(dá)粉碎機(jī)”的稱謂將實(shí)名歸，美國(guó)高端制造業(yè)的造血能力會(huì)日益貧乏。

而“一帶一路”和人民幣化，則直指美國(guó)的政治影響力和美元霸權(quán)——實(shí)事求是的說，中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、一帶一路和人民幣化完全瞄準(zhǔn)了美國(guó)的軟肋，一旦美國(guó)的政治影響力被削弱、高端制造業(yè)被中國(guó)沖擊、美元霸權(quán)被人民幣化影響，美國(guó)軍事力量全球回縮將不可避免。而中國(guó)完全沒有必要與美國(guó)爭(zhēng)一時(shí)之長(zhǎng)短，只需發(fā)展工業(yè)，苦練內(nèi)功，就有不戰(zhàn)而屈人之兵，將美國(guó)勢(shì)力逐出亞太的可能性。

而蘇聯(lián)的教訓(xùn)則更為深刻，蘇聯(lián)解體后，原本完備的工業(yè)體系支離破碎，在解體后的二十多年里，俄羅斯已從昔日蘇聯(lián)時(shí)期的工業(yè)帝國(guó)，淪落為以出售石油、天然氣和蘇聯(lián)時(shí)期遺留的家底為生的資源型，被譽(yù)為“擁有核武的沙特”，即便是烏克蘭、敘利亞這種低烈度的沖突，俄羅斯的干涉和介入不僅造成了本國(guó)經(jīng)濟(jì)的嚴(yán)重內(nèi)傷，實(shí)際干涉、介入能力相較于蘇聯(lián)時(shí)期可謂天上地下。

縱覽列強(qiáng)興衰成敗，可謂成于工業(yè)化，敗于“去工業(yè)化”。前車之鑒，后事之師，希望國(guó)人引以為鑒，堅(jiān)定工業(yè)化道路不動(dòng)搖！