科技越來越發(fā)達，對人類的影響就越來越大。現(xiàn)在讓你回到古代，你可能都很難生存下去，因為現(xiàn)代人已經(jīng)習慣科技帶來的各種各樣的“福利”。另一方面，因為科技的發(fā)展，現(xiàn)代人也失去了很多東西?？萍际且话央p刃劍，這已經(jīng)成為一種共識了，自然不必多言。對于科技所帶來的*危害比如核武器、環(huán)境污染問題，人們會組織起來制定一些規(guī)則比如原子能機構(gòu)、希波克拉底誓言這一類的東西，用來防止那些可能毀滅的風險。

　　▲科學家打開了原子彈這個潘多拉的盒子

　　但很多危害是看不見的，比如手機成癮、網(wǎng)絡(luò)暴力，剛開始人們并不知道這樣的東西。而經(jīng)過30年電腦、手機、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展之后，包括扎克伯格在內(nèi)的 VR 傳道者普通認為“虛擬現(xiàn)實”是下一代計算平臺。雖然現(xiàn)在離真正的“下一代”還有點遠，但人們已經(jīng)有意識的開始討論“虛擬現(xiàn)實”的潛在危害，這其中*的就是：洗腦!

　　▲VR 會像 X 教授一樣擁有洗腦能力嗎?

　　前段時間，來自德國古藤堡美因茨大學的兩位哲學家 Michael Madary 和 Thomas Metzinger 在《機器人和人工智能前沿》發(fā)表了一篇開創(chuàng)性的論文：他們列出了能想到的所有虛擬現(xiàn)實及相關(guān)技術(shù)的潛在風險，并給出如何限度地減少這些風險的具體建議。

　　他們說，現(xiàn)在一些廠商過于夸大虛擬現(xiàn)實在教育和科研方面的好處，而忽視了虛擬現(xiàn)實對一些東西的顛覆性破壞：未來如果達到“完全沉浸感”時，會給人一種“靈魂附體”的感覺。這是過去從未有過的東西，不管是電影剛發(fā)明的時候，還是電子游戲機剛出現(xiàn)的時候，都不會讓你產(chǎn)生一種擁有并且控制別人身體的強烈幻覺的。但虛擬現(xiàn)實不同，它不是簡單的在圖像或者交互界面上的升級，而是改變了人們對某些根深蒂固的概念的理解：比如我是誰?這東西存在嗎?這是真實的嗎?

　　▲Who Am I?

　　沒錯，虛擬現(xiàn)實會改變你的大腦!大量心理學實驗證實了人類大腦的可塑性以及容易被環(huán)境無意識的改造(比如著名的“斯坦福監(jiān)獄試驗”或“米爾格倫服從實驗”，這里就不展開了，你們自行百度)。人類的意識太容易被外界環(huán)境影響了，而虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)對環(huán)境的控制程度是其他無法比擬的。

　　▲著名的斯坦福監(jiān)獄實驗2015年被拍成電影

　　因此，不同于其他形式的媒體，虛擬現(xiàn)實技術(shù)可以創(chuàng)造一種狀態(tài)：那就是用戶的整個環(huán)境都是由虛擬決定的，那相當于給虛擬的創(chuàng)造者賦予了一種新的“能力”——精神控制的能力，特別是商業(yè)、政治、宗教或者背后的利益集團所創(chuàng)建的虛擬。

　　這不是危言聳聽，一些學者已經(jīng)通過實驗證明了虛擬現(xiàn)實的影響：比如之前研究者曾用虛擬現(xiàn)實來模擬隱身和靈魂出竅。這些體驗會帶來一些“后遺癥”，比如在虛擬中扮演超人的用戶，在回到現(xiàn)實中的時候，還是會表現(xiàn)出一些利他行為。

　　▲瑞典研究人員利用虛擬現(xiàn)實模擬隱身

　　由于虛擬現(xiàn)實這種潛在的“洗腦”能力，Madary 和 Metzinger 為未來的虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)和科學研究起草了六條規(guī)范：

　　(1)不傷害原則，即進行虛擬現(xiàn)實的試驗應(yīng)確保不會對主體造成持久或者嚴重性傷害。

　　(2)告知原則，即應(yīng)該告知受試者關(guān)于虛擬現(xiàn)實試驗可能的持久和嚴重影響，以及可能存在未知的后果。

　　(3)人們應(yīng)當避免大肆宣傳虛擬現(xiàn)實的益處，尤其是虛擬現(xiàn)實在醫(yī)療上的應(yīng)用。

　　▲虛擬現(xiàn)實會顛覆醫(yī)療行業(yè)?

　　(4)避免對虛擬現(xiàn)實的不當使用，扭曲其原本的功能，特別注意在軍事上的應(yīng)用(現(xiàn)在其實已經(jīng)有了)。比如把虛擬現(xiàn)實拿來作為一種刑具或者讓士兵更加殺人不眨眼。

　　(5)要嚴格保護虛擬現(xiàn)實用戶的隱私，因為虛擬現(xiàn)實能記錄的信息量太驚人了(從眼睛運動到情緒變化，包括用戶在空間內(nèi)的整個身體運動)。確保這一龐大數(shù)據(jù)的管理，是虛擬現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)的首要任務(wù)。

　　(6)當涉及到廣告的時候，隱私也是一個問題。虛擬環(huán)境為廣告提供了近乎無限的可能，特別是當收集用戶隱私進行十分精準的商業(yè)廣告時，像 facebook。(想想小扎為何花 20 億美元買下 Oculus)

　　▲facebook 在收集用戶隱私問題上一直備受指責

　　談了這么多虛擬現(xiàn)實的潛在危險，并不是要阻礙這項技術(shù)發(fā)展。我們完全支持虛擬現(xiàn)實研究，而且上面的這項道德規(guī)范還需要更深入的探討。雖然現(xiàn)在還沒有一個機構(gòu)來履行監(jiān)管義務(wù)，但少有一部分人發(fā)出一些聲音，這項技術(shù)就不會毫無控制的野蠻生長。當然，說了這么多，前提是未來虛擬現(xiàn)實技術(shù)真的會像扎克伯格和其他虛擬現(xiàn)實研究者所描述的那樣無處不在。

　　Geek's view

　　現(xiàn)在的媒體都喜歡危言聳聽，當一項技術(shù)還在萌芽中的時候就來討論其危害是不是過于杞人憂天了?當所有人都在談?wù)撎摂M現(xiàn)實怎樣怎樣的時候，有一些不同的聲音未必不是好事。