根據(jù)國內(nèi)某門戶網(wǎng)站報道，歐盟日前開始執(zhí)行新的手機通話服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)。而從2017年6月開始，歐盟內(nèi)部將完全取消漫游費。

　　歐盟明年6月取消漫游費，無疑鼓舞了我們中國用戶繼續(xù)追求權(quán)益的信心。同時，也從另外一個方面給我們的相關(guān)部門和國內(nèi)運營商提供了一些經(jīng)驗。

　　公平地說，歐盟取消漫游費也有一個比較長的過程，并非一蹴而就。細(xì)細(xì)算來，歐盟用了十年的時間來解決漫游費這個問題。根據(jù)公開的資料顯示，歐盟分三個階段來完成這項任務(wù)。個階段，從2007年7月1日正式實施個手機漫游費限價法規(guī)，旨在漫游通話費;第二個階段，2009年，批準(zhǔn)了歐盟手機漫游費限價新法規(guī)議案，目的是手機漫游發(fā)送短信和上網(wǎng)的費用;第三個階段，就是2017年6月完全取消漫游費。

　　從這三個階段看，完全取消漫游費并非我們想象的那么簡單。

　　所以，不管是電信運營商的三緘其口，還是電信主管部門口中的一定要解決，我們*有可能還得等上一段時間。

　　歐盟明年6月取消漫游費，我們距離這一天還有多遠(yuǎn)呢?筆者感覺，應(yīng)該不會太遠(yuǎn)。不過，在等到那一天之前，我們還有這么幾個問題需要解決。

　　，漫游成本問題需要公開透明。

　　手機漫游到底有沒有成本?這個問題必須給公眾一個答復(fù)。如果漫游本身沒有成本，那就明說;如果因為設(shè)備成本造成了某種漫游成本，那也要擺出來。讓公眾明白一下。

　　我們一向認(rèn)為漫游沒有成本，可即便漫游有成本，國外可以忽略這部分成本，那我們國內(nèi)為何不可以?

　　4月28日舉行的工信部新聞發(fā)布會上，信息通信發(fā)展司司長聞庫在提到漫游成本時說了這樣一句話：“于成本多少，整個網(wǎng)絡(luò)里，漫游是由HLR、VLR整個一個體系組成的，包括信令、傳輸都在里面，既提供漫游業(yè)務(wù)，也提供傳送業(yè)務(wù)，很難把這些信令從系統(tǒng)里單獨拿出來。所以買設(shè)備的時候也不會單獨說漫游多少錢?！?

　　應(yīng)該說，這句話很有技術(shù)含量。但是，如果能更加詳細(xì)的給公眾一個解釋，豈不是更好，

　　第二，虛擬運營商的問題。

　　虛擬運營商目前的處境很尷尬。

　　其實，如果沒有騙子、騷擾這些污點的話，我感覺虛擬運營商是個不錯的產(chǎn)物。虛擬運營商經(jīng)常打出的一個招牌是無漫游費，這本來是件極好的事情，誰知卻成為騙子招搖撞騙的工具。如果能解決掉虛商滋生詐騙電話這個難題的話，少在三大運營商沒有取消漫游費的那段時間，我們還可以用虛擬運營商的產(chǎn)品啊。

　　可話又說回來，作為“二級批發(fā)商”的虛擬運營商可以不收漫游費，那三大運營商為何不可以呢?

　　第三，電信套餐的問題。

　　要說三大運營商沒有在取消漫游費上努力，那是冤枉三大運營商。電信、移動、聯(lián)通各式各樣的套餐中，的確已經(jīng)有很多款套餐沒有了漫游費這個字眼兒。但是，套餐有時候就是個“套兒”，說不定哪天就會掉進(jìn)去。比如之前業(yè)界有人擔(dān)心，假如真的取消了漫游費，三大運營商也會從套餐上“找補”回來。

　　所以，我們用戶想要的是明明白白的消費、簡簡單單的費用，而不是什么亂七八糟的套餐。不要讓我們總做裝在套子里的人!“無漫游”，是目標(biāo);無套餐，也是目標(biāo)。

　　第四，中國廣電的問題。

　　一直以來，我們都希望有新的競爭者能給中國電信市場帶來一絲新鮮的空氣。這個市場，沉悶的太久了。

　　中國廣電將成為中國第四大電信運營商，這個消息傳了很久。但略有遺憾，根據(jù)工信部透露的信息，中國廣電此次并沒有申請無線通信業(yè)務(wù)運營資質(zhì)。

　　試想，如果中國廣電能夠盡快拿到基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)牌照，并且盡快申請無線通信業(yè)務(wù)運營資質(zhì)并獲得審批的話，那么這第四大運營商是否能給中國電信市場帶來一絲新鮮的空氣呢?我想應(yīng)該會的，只要他們愿意。

　　只有進(jìn)行有序的競爭，市場才有活力;只有進(jìn)行有序的競爭，用戶才能獲得更多的福利。也許，中國廣電的加入，會大大加快取消漫游費的進(jìn)程。

　　歐盟明年6月取消漫游費，我們距離這一天還有多遠(yuǎn)呢?凡事都有個過程，取消漫游費，歐盟用了十年;而我們，從目前的基礎(chǔ)看，顯然用不了那么久。而如果能夠順利解決以上幾個問題的話，我想那一天不會太遠(yuǎn)!