新浪科技訊 北京時(shí)間6月20日上午消息，IBM開(kāi)發(fā)的AI機(jī)器已經(jīng)可以與人類展開(kāi)辯論，討論的主題很深刻，有“醫(yī)療的未來(lái)”，還有“體育教育的價(jià)值”。

　　周一時(shí)，IBM Project Debater首次在公眾面前亮相，它與兩個(gè)人組成的團(tuán)隊(duì)辯論，其中一位還是2016年以色列辯論賽的冠軍。在兩場(chǎng)簡(jiǎn)短的辯論中，機(jī)器人沒(méi)有敗北。機(jī)器人甚能說(shuō)服現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾，讓他們改變想法。

　　社會(huì)應(yīng)不應(yīng)該加大遠(yuǎn)距離醫(yī)療技術(shù)的使用，圍繞這一主題辯論時(shí)，機(jī)器人開(kāi)場(chǎng)便說(shuō)：“今天有許多利害攸關(guān)的事情，對(duì)我來(lái)說(shuō)尤其如此?！彪S后它又用惋惜的口吻說(shuō)，它不能說(shuō)自己“熱血沸騰”，因?yàn)椤拔覜](méi)有血液”。

IBM AI辯論機(jī)器人說(shuō)服在場(chǎng)觀眾

　　機(jī)器如果能對(duì)人類的觀點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)疑，在現(xiàn)實(shí)將會(huì)有很大的用處。例如，律師可以讓機(jī)器搜索大量訴訟案件，抽取可行的觀點(diǎn)，CEO可以讓機(jī)器幫助自己理清思路，向董事會(huì)介紹公司戰(zhàn)略時(shí)會(huì)有更好的表現(xiàn)，老師可以利用機(jī)器幫助學(xué)生培育關(guān)鍵思考能力，沒(méi)有必要非要進(jìn)行一對(duì)一教育。

　　IBM以色列海法辯論技術(shù)團(tuán)隊(duì)經(jīng)理拉尼特·阿哈羅諾夫（Ranit Aharonov）說(shuō)：“很*，這樣的技術(shù)與需要做決策的事情都有關(guān)系?！?/span>

　　IBM展示的機(jī)器人辯手還沒(méi)有變成商品，以前IBM也曾嘗試將AI技術(shù)引入到真實(shí)，結(jié)果有好有壞。2011年，IBM派沃森AI參加智力問(wèn)題競(jìng)賽節(jié)目《危機(jī)邊緣》（Jeopardy）。機(jī)器贏了，但是沃森到底為IBM獲得多少營(yíng)收呢？IBM不愿意透露。

　　Project Debater將多種算法與AI技術(shù)組合在一起，在過(guò)去幾年里，IBM研究院已經(jīng)在學(xué)術(shù)報(bào)告中詳細(xì)介紹過(guò)。當(dāng)人類將主題告訴計(jì)算機(jī)，它會(huì)掃描數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)內(nèi)包括海量新聞、學(xué)術(shù)論文，它會(huì)用算法做出判斷，看看哪些文本相關(guān)性，觀點(diǎn)性很強(qiáng)。還有一種算法會(huì)減少重復(fù)。在辯論過(guò)程中，語(yǔ)音識(shí)別系統(tǒng)會(huì)傾聽(tīng)機(jī)器的對(duì)手說(shuō)了什么，如果機(jī)器人出現(xiàn)誤聽(tīng)，系統(tǒng)會(huì)在出錯(cuò)的地方增加另一個(gè)層。研究人員說(shuō)，Project Debater可以應(yīng)付觀點(diǎn)性主題，不管有沒(méi)有針對(duì)此主題訓(xùn)練過(guò)都能處理。

　　辯論是在舊金山IBM辦事處舉行的，機(jī)器人發(fā)音清晰，語(yǔ)法正確，能生成觀點(diǎn)，對(duì)人類對(duì)手給出的觀點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)。當(dāng)機(jī)器人講述完自己對(duì)遠(yuǎn)距離醫(yī)療的看法后，有9名聽(tīng)眾改變了看法，之前他們并不同意社會(huì)應(yīng)該增加遠(yuǎn)距離醫(yī)學(xué)技術(shù)的使用。

　　除了這場(chǎng)辯論，之前還有一場(chǎng)是圍繞“是否應(yīng)該支持太空探索”展開(kāi)的，聽(tīng)眾大部分都是記者和分析師，他們認(rèn)為，在豐富個(gè)人知識(shí)方面，機(jī)器人做得比人類辯手更好。不過(guò)在灌輸知識(shí)時(shí)，人類表現(xiàn)比機(jī)器人好，可能是因?yàn)闄C(jī)器人的聲音聽(tīng)起來(lái)太像機(jī)器人。

　　阿哈羅諾夫解釋說(shuō)，辯論時(shí)機(jī)器人會(huì)發(fā)表一些“自我指涉”（self-referential）評(píng)論，比如“我沒(méi)有血液”，這樣說(shuō)是故意的。阿哈羅諾夫說(shuō)：“機(jī)器人應(yīng)該有怎樣的個(gè)性？我們深入思考過(guò)。我們想告訴大家這是一臺(tái)計(jì)算機(jī)?！?/span>谷歌讓個(gè)人助手機(jī)器人在打電話時(shí)冒充人類，這件事已經(jīng)招來(lái)不少人批評(píng)。

　　IBM項(xiàng)目是從2012年開(kāi)始啟動(dòng)的，當(dāng)時(shí)的機(jī)器人還沒(méi)有今天那么文雅。研究人員說(shuō)，之前機(jī)器人參加體育教育辯論，老是談到性教育。還有一次，機(jī)器人圍繞色情文學(xué)展開(kāi)辯論，它提到了生育話題，說(shuō)作為一個(gè)機(jī)器人它沒(méi)有辦法有自己的孩子。

　　項(xiàng)目研究人員諾姆·斯洛尼姆（Noam Slonim）指出：“有時(shí)機(jī)器人會(huì)在不適當(dāng)?shù)臅r(shí)候開(kāi)玩笑?！?/span>