30歲之前，他是天之驕子；

30歲時(shí)，他成了浙大年輕的教授；

42歲，他就任浙大副校長(zhǎng)…

如果歷史的車輪就此向前，中國(guó)也許會(huì)多一位偉大的科學(xué)家；可未來(lái)和人心，往往都是難預(yù)測(cè)的，陰差陽(yáng)錯(cuò)之下他的人生“觸底”，歷經(jīng)劫獄之難后整裝上路，成了一位530多億上市公司老板、實(shí)干興邦的企業(yè)家！

可以這么說(shuō)，在中國(guó)的學(xué)術(shù)和商業(yè)上都同時(shí)取得非凡傲人成就的，毫無(wú)疑問(wèn)他就是其中耀眼的那一個(gè)。

悲哀的是，作為中國(guó)自動(dòng)控制人，他可以做出國(guó)內(nèi)的控制系統(tǒng)，卻很難控制好自己的人生。

從浙大副校長(zhǎng)到“階下囚”，再到其創(chuàng)始的公司科創(chuàng)板上市，時(shí)隔多年，充滿傳奇色彩的褚健再度進(jìn)入公眾視野之中…...

作為中國(guó)工業(yè)自動(dòng)化行業(yè)的龍頭企業(yè)，浙江中控的上市之路一直以來(lái)引人注目，約在十年之前，就已準(zhǔn)備在主板上市。后經(jīng)一路坎坷，成功敲開(kāi)科創(chuàng)板的大門。11月24日，中控技術(shù)（688777.SH）在科創(chuàng)板掛牌上市，作為其創(chuàng)始人和大股東的褚健老師，其家族占股比約22.77%，按收盤市值533.69億計(jì)算，褚健家族資產(chǎn)價(jià)值約121.52億。

在褚健的帶領(lǐng)下，中控技術(shù)做的風(fēng)生水起，以于在工業(yè)自動(dòng)化圈內(nèi)，褚健的名字幾乎是無(wú)人不曉。

褚健的研究領(lǐng)域是控制系統(tǒng)的信息，用通俗的話說(shuō)，就是信息化時(shí)代的“后門技術(shù)”，事關(guān)軍事及重大產(chǎn)業(yè)，他是中國(guó)在這一領(lǐng)域無(wú)可爭(zhēng)議的“人”。

中控本身就像是一個(gè)加足馬力，不斷前進(jìn)的列車，馳騁于不斷前進(jìn)的工業(yè)智能化道路上。堅(jiān)持不斷的創(chuàng)新，為開(kāi)發(fā)和推廣國(guó)產(chǎn)DCS殫精竭慮，使國(guó)產(chǎn)與進(jìn)口DCS的市場(chǎng)份額、質(zhì)量及價(jià)格的差距大大縮小，從而為提高我國(guó)工業(yè)自動(dòng)化水平做出不可磨滅的貢獻(xiàn)。

據(jù)計(jì)算，因中控的出現(xiàn)，將國(guó)外進(jìn)入的產(chǎn)品價(jià)格到原來(lái)的三分之一，為節(jié)約起碼400億元設(shè)備引進(jìn)投資。

褚健的研究領(lǐng)域是控制系統(tǒng)的信息，用通俗的話說(shuō)，就是信息化時(shí)代的“后門技術(shù)”，事關(guān)軍事及重大產(chǎn)業(yè)，他是中國(guó)在這一領(lǐng)域無(wú)可爭(zhēng)議的“人”。據(jù)有關(guān)院士的描述，中控是“我國(guó)可以與歐美抗衡的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工業(yè)控制系統(tǒng)信息領(lǐng)域的高科技企業(yè)”。

正是因?yàn)橛辛酥锌剡@個(gè)自主可控的自動(dòng)化控制系統(tǒng)，我們那些大型重要項(xiàng)目才有了規(guī)避網(wǎng)絡(luò)襲擊的可能，不于出現(xiàn)象伊朗核設(shè)施被網(wǎng)絡(luò)攻擊而爆炸的意外，這無(wú)疑是為建設(shè)做了巨大貢獻(xiàn)。

褚健出事后，活躍的中控“潛在收購(gòu)方”，就是它的美國(guó)和德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

在褚健帶領(lǐng)下的中控技術(shù)，難以忽視的總是其背后的“黑歷史”。

中控技術(shù)背后的“黑歷史”其實(shí)也就是褚健的“黑歷史”，而這個(gè)影響他一生的案件又被稱為“中國(guó)科技案”。

2012年，一封匿名舉報(bào)信的出現(xiàn)，給褚健的人生帶來(lái)了沉重的一擊。匿名信中寫道，褚健論文抄襲，貪污，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，男女關(guān)系混亂……

隨后，褚健被調(diào)查，并被以涉嫌貪污科研經(jīng)費(fèi)等罪名遭逮捕，而11天后他將要進(jìn)行2013年中國(guó)工程院院士申報(bào)的第二輪答辯，不過(guò)很遺憾他錯(cuò)過(guò)了這個(gè)重要時(shí)刻。

到2014年的8月，檢察院正式提起訴訟，在起訴意見(jiàn)書(shū)中，前三項(xiàng)均無(wú)涉及——經(jīng)調(diào)查都是子虛烏有，其罪責(zé)聚焦于2003年的中控產(chǎn)權(quán)清晰事件，據(jù)計(jì)算，其犯罪涉及金額高達(dá)7000多萬(wàn)元，這也足以置褚健于萬(wàn)劫不復(fù)之地。

2014年8月，褚健案被移交審查起訴后，浙江大學(xué)的部分師生、中控技術(shù)（中控科技旗下公司）部分員工等800余人，簽名為褚健取保候?qū)徸鞅！?

到2017年1月，在被拘押三年多之后，褚案審理宣判，褚健的罪名又有了改變，成了“貪污及故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿”，獲罪有期徒刑三年三個(gè)月。

在關(guān)于褚健案的討論中，引人矚目、而在判決中也含糊其詞的是中控集團(tuán)的國(guó)有資產(chǎn)流失問(wèn)題。

1993年，褚健創(chuàng)建的中控是浙大工程下屬的校辦企業(yè)，工程當(dāng)時(shí)設(shè)立中控的時(shí)候，出過(guò)出資證明，證明公司有多少錢，但實(shí)際上并沒(méi)有出錢。也就是說(shuō)，褚健是白手起家，拿了一張批文去成立公司。

在后來(lái)的二十年里，因高?？萍计髽I(yè)的多次制度變革，中控發(fā)生了數(shù)次股權(quán)更改和轉(zhuǎn)讓行為。在2014年的檢察院起訴書(shū)中，羅列了諸多事實(shí)，其中涉及體制內(nèi)創(chuàng)業(yè)、科研經(jīng)費(fèi)使用、科研人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定以及科技型企業(yè)股權(quán)合法轉(zhuǎn)讓等多個(gè)課題。

浙大的兩任經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、法學(xué)院教授和著名法律人，大家共同的感慨是，在現(xiàn)有的法律框架中，褚健的行為確有瑕疵，但在很大程度上卻是“懷璧之罪”。

由此，似乎存在著一個(gè)“褚健困境”：在現(xiàn)行的高校科研體制下，若一個(gè)科學(xué)家欲將某一技術(shù)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化開(kāi)發(fā)且從中擁有個(gè)人產(chǎn)權(quán)，那么，產(chǎn)業(yè)做得越大，他的犯罪幾率就越高且犯罪金額越大。

褚健的遭遇有*大的典型性，幾乎所有在高校內(nèi)從事產(chǎn)學(xué)研工作的人都有極強(qiáng)烈的共鳴，這也是為什么褚案受到廣泛關(guān)注的原因所在。

可悲的事實(shí)是，一直到今天，這些問(wèn)題都仍然沒(méi)有在法理的意義上被徹底地解釋清楚。

中國(guó)早在2007年，我們就在《科技進(jìn)步法》中借鑒了拜杜法案的一些原則，把科研成果所有權(quán)變?yōu)閱挝凰袡?quán)。然而中國(guó)的高校絕大多數(shù)為國(guó)有屬性，科技人員的私人產(chǎn)權(quán)認(rèn)定其實(shí)一直是一個(gè)法律盲區(qū)，“褚健困境”正是掣肘于此。

也正因此，無(wú)論在法律還是在公眾輿論層面上，人們?nèi)匀粚?duì)高校老師從事科技創(chuàng)業(yè)的邊界認(rèn)識(shí)十分模糊。在今年的疫情期間，我們還是看到了類似的爭(zhēng)議：一些著名的醫(yī)學(xué)專家創(chuàng)辦了自己的科研公司或參與了商業(yè)開(kāi)發(fā)活動(dòng)，但是，他們的行為卻被認(rèn)為是“不務(wù)正業(yè)”或“涉嫌學(xué)術(shù)商業(yè)化”。

在本質(zhì)的意義上，中國(guó)民眾在商業(yè)認(rèn)知上的“道德潔癖”并非人性使然，而是制度安排的直接投影。

從浙大年輕教授到運(yùn)般的浙大副校長(zhǎng)，多舛的中控技術(shù)創(chuàng)始人褚健，在“過(guò)山車” 般的人生“觸底”后，終于迎來(lái)了他人生中“高光”的下半場(chǎng)。

他所在的工業(yè)自動(dòng)化領(lǐng)域正趕上產(chǎn)業(yè)智能化的空前熱浪，而他多年專注的“網(wǎng)絡(luò)空間”更成為信息戰(zhàn)的核心戰(zhàn)略課題之一。中控集團(tuán)在短短三年多的時(shí)間里就恢復(fù)了元?dú)?，其旗下的中控技術(shù)公司，經(jīng)過(guò)27年的發(fā)展以及自主創(chuàng)新，中控技術(shù)已有40000多套系統(tǒng)應(yīng)用于17000余家國(guó)內(nèi)外工業(yè)企業(yè)，且以快的速度通過(guò)了科創(chuàng)板的IPO申請(qǐng)。

中控技術(shù)的成功也證明了，我們中國(guó)人完全可以做成高科技產(chǎn)業(yè)，能夠做好從“0”到“1”的事，也就是搞原創(chuàng)技術(shù)。

敬仰、欽佩、激動(dòng)…57歲的褚健，頭發(fā)花白，敏健而儒雅，再度回到眾人視野之中，相信會(huì)勾起業(yè)內(nèi)人士如同烈火一般的工業(yè)情懷。

需要思考的是，“褚健困境”到底有沒(méi)有在制度的意義上被完全地化解了，會(huì)不會(huì)有下一個(gè)、再下一個(gè)“褚健”。

如果沒(méi)有，那么他的“悲劇”是必然的，他的“喜劇”倒似乎是僥幸和偶然的。

愿從今往后的中國(guó)，再?zèng)]有褚健式的“悲喜劇”。